據(jù)《洛杉磯時(shí)報(bào)》10月28日?qǐng)?bào)道,對(duì)于奧巴馬及其助手不知監(jiān)控外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人一事的說法,美國(guó)情報(bào)官員很生氣,感覺被拋棄了,直言正是白宮批準(zhǔn)對(duì)盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的間諜行動(dòng)。
***西班牙加入抗議隊(duì)伍
日前,西班牙《世界報(bào)》援引美國(guó)國(guó)家安全局(NSA)前雇員愛德華·斯諾登泄露的文件報(bào)道稱,在2012年12月至2013年1月間,該國(guó)超過6000萬(wàn)的電話數(shù)據(jù)遭到美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)控。此事一經(jīng)曝光,立即在西班牙引發(fā)軒然大波。
當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日,西班牙外交部召見美國(guó)駐馬德里大使,要求其對(duì)美國(guó)國(guó)安局在西班牙進(jìn)行大規(guī)模監(jiān)控的相關(guān)指控進(jìn)行解釋。西班牙官員稱,倘若上述指控被證明為真,將是“不恰當(dāng)且無法接受的”。
由此,繼德國(guó)、法國(guó)、墨西哥、巴西等國(guó)家之后,西班牙也加入公開聲討美國(guó)大規(guī)模監(jiān)控活動(dòng)的隊(duì)伍。因其國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和普通公民成為美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)的監(jiān)控對(duì)象,這些“友國(guó)”開始大聲指責(zé)美國(guó)的不當(dāng)之舉,國(guó)家間的友好合作也備受打擊。
***監(jiān)控活動(dòng)白宮知情
35名國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的電話遭美國(guó)國(guó)安局監(jiān)聽一事被斯諾登曝光后,白宮方面一直堅(jiān)稱,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬及其助手對(duì)于此類高層監(jiān)聽活動(dòng)并不知情。然而,事實(shí)似乎并非如此。
多名現(xiàn)任和前任美國(guó)情報(bào)官員28日表示,白宮和美國(guó)國(guó)務(wù)院簽署了對(duì)盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人進(jìn)行電話監(jiān)聽的相關(guān)協(xié)議。根據(jù)兩名前高級(jí)情報(bào)官員的說法,按照慣例,如果某個(gè)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人被列為監(jiān)聽目標(biāo),美國(guó)駐該國(guó)大使以及白宮國(guó)家安全委員負(fù)責(zé)該國(guó)事務(wù)的工作人員都會(huì)定期收到報(bào)告,“奧巴馬可能沒有就國(guó)安局針對(duì)某一位國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的監(jiān)控行動(dòng)專門接受過簡(jiǎn)報(bào),但是,(白宮)國(guó)家安全委員會(huì)和情報(bào)界高層必然知曉行動(dòng)的詳情,否則就太荒謬了!”
還有官員稱,假如美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)監(jiān)控外國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)白宮而言是一個(gè)“新聞”,那么只能說明白宮官員沒有看過放在桌上的簡(jiǎn)報(bào)。據(jù)稱,美國(guó)國(guó)安局和其他情報(bào)機(jī)構(gòu)的專業(yè)人員現(xiàn)在十分生氣,因?yàn)樗麄冇X得被拋棄了,“斯諾登的爆料令美國(guó)與其盟國(guó)的關(guān)系變得緊張,奧巴馬努力與此事保持距離,顯然他是在刻意撇清關(guān)系”。
***美停止監(jiān)控盟友?
美國(guó)國(guó)會(huì)參議院情報(bào)特別委員會(huì)主席黛安娜·范斯坦28日發(fā)表聲明稱,她反對(duì)美國(guó)情報(bào)機(jī)構(gòu)對(duì)盟國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人實(shí)施監(jiān)控,國(guó)會(huì)將對(duì)所有情報(bào)監(jiān)控項(xiàng)目進(jìn)行徹查。“除非是(美國(guó)的)敵對(duì)國(guó)或者事出緊急,否則美方不應(yīng)搜集友好國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的電話和電郵記錄。不過,白宮告知我不會(huì)繼續(xù)進(jìn)行針對(duì)美國(guó)盟友的情報(bào)收集活動(dòng),對(duì)此我很支持。”
當(dāng)天晚些時(shí)候,美國(guó)白宮國(guó)家安全委員會(huì)發(fā)言人凱特琳·海登對(duì)范斯坦的說法提出質(zhì)疑。在一封寫給媒體的電郵中,海登稱盡管白宮與范斯坦在工作中保持緊密合作,但白宮對(duì)其聲明不予置評(píng),“我不會(huì)講述細(xì)節(jié),也不作評(píng)論”。
另一外不愿具名的美政府高級(jí)官員則明確表示,范斯坦的說法“不準(zhǔn)確”。這位官員稱,美國(guó)的情報(bào)收集政策只是略作調(diào)整,“沒有發(fā)生停止可能針對(duì)盟國(guó)的情報(bào)搜集活動(dòng)等大的全盤改變”,但正在考慮停止收集友好國(guó)家元首的通訊。
?
(來源:中國(guó)日?qǐng)?bào)網(wǎng)?歐葉?編輯:王輝)